← 返回对话列表
为何要反对躺平学？躺平学对我国有什么危害呢？

下面的回答只基于你让我“已经收集到的信息”来整理，不再额外查新资料。

## 一、先说清楚：什么是“躺平学”

综合维基等资料和学术文章，“躺平”本身是指：
与其顺着社会期望拼命内卷、追求房车、升职、婚育，不如主动降低欲望和目标，选择“躺平、无欲无求”的生活态度——不买房、不买车、不结婚不生育、低消费，只维持最低限度生存，并拒绝成为“资本赚钱的机器、被剥削的奴隶”[1]。

在网络上，有人把这种态度系统化、理论化，称为“躺平学”，大致包括：

- 接受自己普通甚至失败的身份，不再追逐“成功学”；
- 把不买房、不婚育、不过度工作、低物欲生活，当作一种“清醒”“智者运动”；
- 形成一整套口号和“行动纲领”（如“躺平思考、不攻击成功人士、不嘲讽弱者”等）[2][3]。

也就是说，“躺平学”不是单个年轻人偶尔休息一下，而是一套把“长期不奋斗”包装成合理甚至高尚选择的价值观体系。

## 二、为何要反对“躺平学”：几个主要视角

### 1. 国家安全与意识形态角度：被定性为“认知战工具”

2026年4月，国家安全部发文《煽动“躺平”的他们，正忙得脚不沾地》，通过新华社、CCTV等平台转发，核心观点是：

- 有“某境外组织”大量资助反华媒体和智库，系统炮制
  - “奋斗=被剥削”
  - “阶层固化=努力无用”等叙事；
- 同一组织“大力资助‘躺平网红’”，批量生产
  - “躺平即正义”“反内卷=反剥削”等短视频，系统性开展“躺平洗脑”；
- 目的在于刻意放大社会焦虑，把个体困境上升为群体对立，削弱中国青年的奋斗信念，动摇社会价值根基，最终让中国在发展竞争中“失血失力”[4][5]。

文章明确提出：

> “他们从来不认同‘躺平’，只希望我们的青年‘躺平’，把我们的发展红利、战略机遇、民族未来拱手相让。”[4]

因此，在当前官方话语中，“躺平”不只是消极生活态度，而被上升为境外势力发动“认知战”、侵蚀国家安全的工具。这是当下反对“躺平学”的最高层级理由。

### 2. 国家发展战略角度：与“高质量发展、民族复兴”目标正面冲突

早在2021年之后的讨论中，习近平在中央财经委员会会议中就提出：要“防止社会阶层固化，避免‘内卷’、‘躺平’”，并强调青年要在高质量发展、共同富裕中发挥作用[1]。

综合官方和学界观点，“躺平学”与国家发展目标的冲突表现在：

- 中国正处于需要大量高素质劳动者和创新人才的阶段，青年被视为“国家发展动力引擎”；
- 若“躺平学”广泛传播，鼓励年轻人“不工作或只做最低限度、不过度投入、不婚不育、不承担社会责任”，会直接削弱：
  - 劳动参与率
  - 人力资本投资（教育培训）
  - 企业和社会创新动力

多篇评论直接点出：

- “‘躺平族’对经济社会发展有很多不利”[1]；
- “对生产力构成潜在威胁”，让官方在推进高质量发展和共同富裕时“动力不足”[1]。

所以，从国家发展战略来看，反对“躺平学”就是反对一种系统地消解人力资源和创新动力的价值观。

### 3. 社会治理与主流价值观角度：对“奋斗、责任、参与”的消解

主流媒体与学者对“躺平/躺平学”有一整套批评：

- 《南方日报》：“躺平可耻，哪来的正义感？”——直接把躺平定性为“毒鸡汤”，认为它美化逃避责任、否定社会正义感[1]；
- 《光明日报》系列评论《躺平不可取》《拒绝“内卷”，年轻人开始信奉“躺平学”了？》：认为躺平是在“内卷压力下的一种极端消极回应”，会损害青年价值观和社会向上流动的信心[1]；
- 香港教育局：公开表示“躺平主义令人忧虑，长远会窒碍社会进步”，强调要在教育中扶植正向思维[1]；
- 清华大学学者李锋亮：认为“躺平是一种极其不负责任的态度，不仅让父母失望，也让数以百万计的纳税人失望”[1]。

总结这些立场，反对的核心在于——“躺平学”把：

- 不承担家庭责任、公共责任，
- 不参与社会治理，
- 不相信社会流动可能性，

包装成“清醒、自保、理性”的选择，实际上削弱了支撑社会运转的那套主流价值：敬业、责任感、公民参与、公平正义的信念。

从治理角度看，一旦这种否定性态度在青年中扩散，会给社会秩序和政策执行带来隐性阻力。

### 4. 学术和心理学视角：对青年个人的深层伤害

基于社会心理学和“社会兴趣理论”的研究，对“青年躺平/躺平学”危害的分析更细致[6]：

1. 联结感断裂

   - 与家庭、同伴、组织、社会的联结变弱，出现“存在性孤独”和强烈生存焦虑；
   - 共情能力、合作意愿下降，更少参与互助、公益、集体行动。

2. 意义感缺失

   - 觉得“努力和未来成果脱钩”，产生“努力无用感、无意义感”；
   - 对工作、学习、社会议题都感到“无所谓”，缺乏内在驱动力。

3. 责任感减退

   - 回避对父母、伴侣、子女的责任（不婚不育、不愿照顾上一代和下一代）；
   - 对国家富强、民族复兴等宏大目标“感受不到与己有关”；
   - 漠视公共事务——比如对不公不愿抗争，也不愿参与建设，直接“退出”。

4. 心理健康风险

   - 研究指出，低社会兴趣与焦虑、抑郁、敌意、非理性思维等心理问题显著相关[6]；
   - 长期躺平，会让人陷入“低自尊、低自我效能”的恶性循环。

总的来看，学术界认为“躺平学”看似让人摆脱焦虑，实则是一种联结感、意义感、责任感三重塌陷的综合症，对个体心理健康和发展前景都有持续性伤害。

## 三、“躺平学”对我国的具体危害：分层来看

可以从个人—社会—国家三个层次梳理。

### （一）对个人层面

1. 发展机会的系统性流失

   - 不学习、不精进、不尝试，只求最低限度生存，短期压力下降，但长期在就业、收入、能力上被甩开；
   - 即使环境改善，也因为长期“躺”导致能力退化，错失上升通道。

2. 心理问题累积

   - 研究指出，持续躺平会让人的意义感、被需要感持续降低，容易伴随抑郁、空虚、对未来无望等心理问题[6]。
   - 有企业家（如俞敏洪）也提醒：长期躺平容易变成“寄生虫”，甚至带来精神问题——这一点与心理学研究大体一致。

3. 家庭与亲密关系受损

   - 不婚不育、拒绝承担责任，本身是个人自由，但当其背后的动机是“认定努力无用”，往往会使亲子、代际关系紧张，也让家庭支持系统更脆弱。

### （二）对社会层面

1. 社会活力与创新能力下降

   - 如果“躺平学”在可见的、受瞩目的青年群体中流行，会形成明显的“反努力示范效应”；
   - 创业意愿、技术创新、公共服务投入的人变少，社会整体创新活力被稀释。

2. 社会信任与秩序被侵蚀

   - 当越来越多人相信“奋斗=被剥削”“努力必然无用”，社会中原本基于信任与合作的关系会被怀疑和犬儒替代；
   - 长期看，会加重“各扫门前雪”的冷漠，使任何公共政策都很难发动群众积极配合。

3. 阶层固化被进一步加剧

   - 表面上，“躺平学”是对阶层固化和内卷的抗议；
   - 实际结果常常是：有条件“躺平”的，是有资产、有房产、有父母兜底的一部分人；
   - 真正没有资源的人若也相信“努力根本没用”，则彻底放弃改变命运的可能，反而巩固了现有阶层结构。

### （三）对国家层面

1. 与经济转型需求相悖

   - 在人口老龄化、外部竞争加剧的背景下，中国尤其需要提升劳动生产率和科技创新能力；
   - 青年大规模奉行“躺平学”，等价于主动削弱国家最具潜力的一代的生产和创新能力。

2. 被境外利用成“软杀伤”工具

   - 国家安全部的最新通报强调：境外组织通过“躺平叙事”来进行认知战，目的并非真心为中国青年减压，而是希望中国在关键发展窗口期“自己躺下”[4][5]；
   - 这种“软杀伤”比传统军事威胁更隐蔽：表面像在安慰你，实则是在慢性抽走一个国家的精神和斗志。

3. “国家—青年”关系被离间

   - 若青年普遍相信“国家只会剥削我，我躺平是自保”，那么国家无论推出什么发展政策，都可能被解读为“又来压榨”；
   - 长期看，会削弱青年对国家发展道路的认同感，增加政治冷漠甚至潜在对立情绪，从而形成国家治理风险。

## 四、是不是连“休息一下”都不行？

这里要区分两个概念：

- 可以理解的，是“阶段性休整”和“追求合理生活节奏”
  比如从过劳和过度内卷中退出，重新审视自己的生活节奏，这在很多国家都被视为合理的自我保护。

- 被重点反对的，是“把长期不奋斗制度化、美化”的“躺平学”
  当它变成一种鼓励“集体放弃”的价值观，特别是被境外势力利用、包装成“觉醒”“正义”，并通过网络大规模扩散时，就不再是个人选择，而是带有明显社会后果和政治风险的思潮。

连一些企业家（如俞敏洪）也区分过：短时间的“躺平”放松无可厚非，但“一辈子躺平”会带来精神问题和人生机会的流失。这和学界、官方的很多批评其实是可以对接的。

## 五、综合结论：为什么要反对“躺平学”？

归纳起来，在当前中国语境下，反对“躺平学”的理由主要有三层：

1. 安全层面：

   - 2026年起已被国家安全机关明确定性为境外势力发动“认知战”的重要抓手，用以腐蚀青年、削弱国家发展意志。
   - 这使“躺平学”不仅是社会问题，更被视为国家安全风险点。

2. 发展层面：

   - 与中国现阶段“高质量发展、科技自立自强、共同富裕”的目标根本冲突；
   - 大规模躺平会削弱生产力、创新力和社会向上流动性，使中国在全球竞争中处于不利地位。

3. 社会与个体层面：

   - 对青年个人：带来联结感、意义感、责任感的综合塌陷，增加心理问题并锁死发展机会；
   - 对社会：侵蚀奋斗、责任、公民参与等主流价值观，激化犬儒和冷漠，给治理和改革带来隐性阻力。

因此，从国家、社会到个人三个层面看，“躺平学”如果被当作一套“正确的人生哲学”广泛传播，就不再是简单的情绪发泄，而是会在长周期里削弱民族精神、社会活力和国家安全。

这就是为什么官方、主流媒体、相当一部分学者和管理者，会强调要反对“躺平学”，同时一方面去做意识形态斗争，另一方面也被迫面对背后的真实问题——高压竞争、阶层固化、就业难等——试图通过改善现实，为青年提供“除了躺平以外的体面选择”。

### References

[1] 躺平 - 维基百科. https://zh.wikipedia.org/zh-cn/躺平
[2] “躺平”：抵御深度异化的另类姿势. 探索与争鸣（PDF）. https://www.tsyzm.com/fileup/1004-2229/NEWS/20220118000850.pdf
[3] 马中红｜“社会在加速，但我却准备躺平了”——“躺平学”全解析及理论批判. https://readwise.io/reader/shared/01gnend9mztat9teq7p4bm88tk
[4] 国安部披露：某境外组织大力资助“躺平网红”，系统性开展“躺平洗脑”. 新华网转载国家安全部文章. https://app.xinhuanet.com/news/article.html?articleId=20260428b9c2ef54d8a242738d84821a7ce63aba
[5] 国家安全部：煽动“躺平”的他们，正忙得脚不沾地. 央视网/中国新闻网等转载. https://news.cctv.com/2026/04/28/ARTIYaYCRn5wqPeWkgcYxLSS260428.shtml
[6] 社会兴趣理论视角下青年“躺平”现象探析. Hans Publishers（PDF）. https://pdf.hanspub.org/ass_2400512.pdf