← 返回对话列表
如果考虑“飞单”的情况，会否有银行买到蓝天格锐的可能？

## 结论先说

如果把“飞单”这种违规情况也考虑进去：

- 银行作为机构（对公账户/自营投资）去买蓝天格锐产品：基本可以判断为“不可能”（至少目前公开信息中没有任何迹象或报道显示有银行作为机构客户购买蓝天格锐产品）。
- 但银行员工通过“飞单”把客户资金导向蓝天格锐产品，从而让客户误以为“银行买了/银行产品”——在逻辑上是有可能的，而且与其他非法集资＋飞单案件的模式高度契合。一旦发生，银行往往要按过错比例承担一定民事赔偿责任。

下面把逻辑展开讲清楚，方便你判断自身处境和维权路径。

## 一、先厘清三个概念

1. 蓝天格锐的性质

- 天津蓝天格锐电子科技有限公司从2014–2017年间，以“高收益理财”“比特币挖矿”“智能养老”等噱头，推出多期所谓“理财产品”，承诺 100%–300% 的超高年化收益，累计非法吸收公众存款约430亿元，涉及约12.8–13万名投资者[1][2]。
- 公司没有任何银行业或理财销售牌照，属于典型的非法集资庞氏骗局，主犯钱志敏已在英国因比特币洗钱被判刑，6.1万枚比特币被查封[2]。

> 含义：
> 它根本不具备进入银行“正规代销渠道”的前置资质。

2. “飞单”是什么

综合多份司法与监管解读：

> 银行“飞单”，是指银行员工利用职务便利，私自向客户销售非本行发行、也非本行授权代销的第三方理财/私募/集资产品，通常许诺高收益，手续多在网点内办，容易让客户误以为是“银行理财”[3][4]。

特点包括：

- 销售地点多在银行网点或附近；
- 销售人员多为穿行服的客户经理/理财经理；
- 产品本身多为高风险甚至非法集资，承诺 9%–15% 甚至更高收益[3][4]；
- 一旦爆雷，银行常辩称“与本行无关，是员工个人行为”，但法院多数会根据内控情况认定银行承担 20%–70% 不等的赔偿责任[5][6]。

3. 银行代销监管红线

2025年出台并将实施的《商业银行代理销售业务管理办法》明确要求[7][8]：

- 银行只能接受持有金融牌照的机构委托代销其依法发行的金融产品；
- 必须对合作机构和产品做尽职调查，不能简单按高收益排序推销；
- 严禁将代销产品假装成本行自营、严禁虚假宣传、严禁乱承诺保本保收益。

> 含义：
> 在合规前提下，银行不可能、也不允许代销像蓝天格锐这种完全无牌照的非法集资产品。

## 二、从三个层面回答“会不会有银行买到蓝天格锐”

### 1. 银行作为机构客户“买到”蓝天格锐：现实与规则上几乎可排除

- 公开报道和警方通报中，蓝天格锐的集资对象几乎全部是个人投资者，以中老年人为主，职业包括个体商户、退休教师、银行员工、公检法人员等[1][2][9]，未见“某银行作为投资人”的任何表述。
- 蓝天格锐本身定位就是面向公众的“高收益理财+传销式拉人头”，不是做机构间融资的规范产品。
- 银行自营或对公投资，内部风控、合规、尽调程序极其严格，涉及数额巨大的“项目投资”都会留下大量痕迹，被媒体或判决书披露的概率极高；目前相关报道中完全没有出现某银行作为集资参与人的信息。

小结：
从监管规定、产品特征和公开信息综合判断——

> 作为法人机构去“买入蓝天格锐理财”的情形，可以认为基本不存在。

### 2. 银行员工通过“飞单”把客户资金导向蓝天格锐：逻辑上是有可能的

虽然目前公开报道里还没看到“某银行员工飞单销售蓝天格锐”的具体判决，但结合：

- 蓝天格锐的受害者群体里，明确提到“银行员工”自己也是投资人之一[9]，说明该案已经深入渗透到银行从业人员圈层；
- 现实中已被披露的多起“飞单＋非法集资”经典案件中，情景高度相似：
  - 某行客户经理私下销售第三方非法集资/私募产品；
  - 在银行网点、穿行服接待、用银行POS或客户在银行开立的账户转款；
  - 许诺高收益、强调“安全靠谱/内部产品/行长也买了”；
  - 事后爆雷，投资者血本无归，银行辩称“员工个人行为”，但被法院判决承担 20%–70% 责任[5][6]。

蓝天格锐产品本身特点：

- 高收益（1–3倍本金），
- 以“比特币、科技项目、养老项目”包装，
- 目标客群高度重合（中老年、手里有储蓄的人）[1][2][9]。

因此，在“飞单”这个维度，有这样两种“可能发生但目前未公开报道”的场景：

1. 某些银行员工自己买了蓝天格锐，赚取短期返点或分红；
2. 更严重的情形：员工利用对客户的信任，在银行网点内私下推荐蓝天格锐产品，协助客户转账（甚至通过POS机刷卡划转），客户主观上认为“这是银行推荐/银行合作项目”。

从已公开的飞单判决逻辑来看，一旦以后有投资者举证出例如：

- 推介发生在银行网点内；
- 推介人穿着银行工装、名片上是“客户经理/理财经理”；
- 资金划转过程明显带有“银行业务协助”色彩（如刷本行POS、由员工操作手机银行转账等）；

那么即使蓝天格锐产品本质上与银行没有任何合作关系，
法院仍然有较大概率认定银行内部管理失当，对损失承担一定比例的民事赔偿责任（20%–70% 的区间已经在其他案件中多次出现）。

### 3. 从普通投资者视角，“银行买到”和“我在银行买到”的区别

你问“有没有银行买到蓝天格锐”，很大概率是在关心：

> “我是在银行/在银行员工那儿接触并买了蓝天格锐，现在银行到底负不负责？”

这里要区分三个层级：

情形 | 银行与蓝天格锐的真实关系 | 法律后果趋势（仅参考其他飞单判例）
--- | --- | ---
A. 银行作为机构客户购买蓝天格锐 | 几乎可以排除（无披露、违反监管逻辑） | 若真有，银行本身就是受害人之一，和你同为债权人
B. 银行作为正规代销机构卖蓝天格锐 | 几乎不可能（无牌照＋监管严禁） | 若真能举证合同、公告等，银行基本要对销售负主责
C. 银行员工“飞单”私售蓝天格锐 | 有逻辑上的现实可能性（但目前无公开个案披露） | 通常认定为员工个人违法＋银行内控失职，法院多判银行承担 20%–70% 赔偿责任，具体看证据和过错比例

你的风险关键在于：
能否证明你是在“银行场景＋银行员工身份”的综合信赖基础上购买的产品，而非纯粹个人私下行为。

## 三、对你有用的实际判断与行动建议

结合上面分析，用更贴近你原问题的语言来回答：

> 1. 如果“银行买到蓝天格锐”指的是：银行自己当投资人去买
> → 从案件性质、监管规则和公开信息看，可以认为基本没有这种情况。
> 换句话说，别指望通过“银行也投了，所以可以一起要账”这种逻辑来增加胜算，目前没有证据支撑这个说法。

> 2. 如果指的是：银行员工可能飞单，把客户资金投向蓝天格锐
> → 这种情况在逻辑上是完全有可能的，且与已经发生过的大量“飞单＋非法集资”案件模式高度相似，只是目前公开报道中还没看到法院已经审理的“蓝天格锐＋某行飞单案”。

如果你个人的经历是：

- 接触渠道是在某银行网点/理财经理；
- 推介人明确或暗示“这是银行合作/银行内部/很安全，行长也买”之类；
- 签约、转账过程有银行场景痕迹（营业厅、柜台、POS机、网银操作等）；

那你可以基于“飞单”思路考虑：

1. 保全证据

   - 聊天记录（微信、短信、录音）；
   - 银行网点监控（可在诉讼或报案后申请调取）；
   - 转账流水（尤其是经银行员工操作的部分）；
   - 银行员工名片、工号、当时留的联系方式等。

2. 路径选择（一般可并行）

   - 刑事层面：继续在蓝天格锐案的统一清退登记中保持有效登记，配合警方。
   - 民事层面：视证据情况，考虑以银行及相关员工为被告提起民事诉讼，主张：
     - 员工构成非法集资/欺诈；
     - 银行未尽审慎经营和内部管理义务，对你的损失负有过错，应按一定比例赔偿。

3. 预期管理

   - 参考其他飞单案，即使胜诉，一般也只能拿回部分损失（20%–70% 区间），很少能100%全额覆盖；
   - 蓝天格锐本身清退比例预计也很低（公开报道提到国内可退比例可能不到5%[1]），因此不能仅靠刑事退赔，要综合考虑对飞单责任方（如银行）的民事索赔。

## 总体回答（一句话版）

- 从机构投资角度：几乎可以认定没有“银行买到蓝天格锐”这种情况。
- 但从飞单角度：完全存在“银行员工违规把客户的钱投进蓝天格锐，让客户以为是银行产品”的现实可能性，一旦能举证出“银行场景＋员工身份＋销售行为”的链条，未来在民事诉讼中，银行很可能要按过错比例承担一定赔偿责任。

如果你是当事投资人，下一步重点不在于证明“银行也买了”，而在于证明你是“在银行：被银行员工卖了这单”。

### References

[1] 21说案爆雷7年蓝天格锐案尚有6.1万枚比特币待追回. https://finance.sina.com.cn/roll/2024-09-09/doc-incnptzk2768852.shtml
[2] 钱志敏诈骗及洗钱案（维基百科）. https://zh.wikipedia.org/zh-cn/錢志敏詐騙及洗錢案
[3] 银行“飞单”是什么意思,如何防范银行“飞单”. https://www.66law.cn/laws/137052.aspx
[4] 理财产品“飞单”四大特征 风险提示谨防陷阱. http://finance.dzwww.com/yinhang/yhxw/201412/t20141219_11582294.html
[5] 银行在“飞单”纠纷里是否需要承担责任?北京金融法院法官详解. https://www.bjnews.com.cn/detail/1744427649168321.html
[6] 员工“飞单”向老人卖理财品暴雷,法院判上海银行赔偿四成损失. https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_0646850ae1d47252
[7] 国家金融监督管理总局印发《商业银行代理销售业务管理办法》. https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1202219&itemId=928
[8] 百姓财经话丨担心“存款变保险”？银行代销金融产品有了新规定. http://www.news.cn/fortune/20250326/b895d7cb3e2743158c6b9d27983ecd96/c.html
[9] 全球最大比特币洗钱案：卷走430亿的“女财神”与等待赔偿的中老年人. https://www.lifeweek.com.cn/h5/article/detail.do?artId=237426