← 返回对话列表
知乎网友旁观者常乐是一位怎样的人呢？

下面是基于目前能查到的公开信息，对知乎用户「旁观者常乐」的大致画像（仅限其网络形象，不涉及现实身份）：

## 一、整体印象：理性、好思考的「旁观者型」答主

从他在知乎上的活跃情况和被引用情况来看，「旁观者常乐」是一位：

- 观点很多元，跨多个领域（教育、股市投资、人工智能、哲学与社会问题）的知识型答主；
- 思维方式偏理性、抽象、善于总结“定律”和底层逻辑；
- 喜欢站在「旁观者」视角，冷静分析，而不是情绪化站队；
- 在知乎有比较可观的影响力：主页信息显示其获得约 3.3 万赞同，2586 喜欢，6135 收藏，约 1900+ 关注者[1]，在普通个人答主中属于较活跃、较受认可的一类。

他用「旁观者」做 ID，本身就说明一种自我定位：不急着入局，先看清局势，这一点在他谈股市、教育、社会问题时体现得很一致。

## 二、主要关注与长项

### 1. 股市与投资：理性长线派、反贪欲派

他在「股票投资」「股市」「散户如何赚钱」等问题下回答很多，还专门写了「股票投资」专栏与多篇「割韭菜的真相」类文章[2]。

综合可见的摘要和外部转述，他在投资上的特点：

- 强调赚“能力范围内的钱”，反对幻想一夜暴富：
  - 认为大部分散户亏钱，就是追求自己能力圈之外的收益。
- 严格区分：
  - 投资：靠上市公司真实盈利赚钱；
  - 投机：靠股价波动赚钱。
- 对「普通人想靠股市改变命运」持非常冷静甚至泼冷水的态度：认为普通人可以在股市赚点小钱，但若想通过股市翻身，必须先把自己变成「不普通的人」（提高认知和能力）[3]。
- 反复强调不贪：
  - 他说过：能在股市中赚到钱的，是「不贪的人」——贪，是想要超过自己能力的收益，这迟早要付出代价[4]。
- 善于用比喻和自创「定律」：
  - 如在专栏中提出「股市不是零和博弈，而是透支游戏」，用通俗语言解释资金进出与市值波动的关系[5]。

整体看，他在投资话题上是一位强调理性、克制、长期主义、反情绪化操作的答主，会系统讲风险、讲人性弱点，而不是鼓吹「秘技」。

### 2. 教育与育儿：重视自觉性与阅读的家长型答主

在教育、孩子学习、家校合作、厌学等问题下，他非常活跃，还写了系列文章《培养孩子的学习自觉性（一）～（七）》[6]。从这些内容可以看出：

- 他本身是家长（文中多次提及「我孩子」的真实案例），对孩子学习有实践经验；
- 观念上非常强调：
  - 学习自觉性：认为学习的最高境界是孩子自己安排自己的学习，而不是被家长「催着学」；
  - 动机与内驱力：动机决定态度，如果只是靠吼、逼、恐吓，很难长久；
  - 课外阅读：多次回答中指出，广泛的课外阅读是成绩和认知的地基，很多题其实是「阅读能力题」而不是「死记硬背题」。

他在知乎以外也常被引用，比如有人转述他关于「不鼓励小孩主要靠视频增长知识」的观点，认为视频太省脑，降低理解参与度，不利于孩子大脑发展，强调儿童应该多通过文字去锻炼理解力[7]。

对应试教育，他的看法也偏冷静：

- 认为应试教育的本质是筛选机制：
  - 在筛选中胜出的那一批，大多不会觉得应试教育不好；
  - 在筛选中失败的，才会更强烈地批评应试教育[8]。

总体上，他在教育问题上并不情绪化吵架，而是结合自己孩子的经历，提出一整套「如何培养学习自觉性」「如何处理成绩焦虑」「课外阅读的重要性」等比较系统的看法，更像一个既懂一点教育学，又是亲身实践者的理性家长。

### 3. 人工智能与科技观：工具论 + 人本立场

在一个技术博客里，作者直接引用他在知乎回答中的一段话，讨论「人工智能是否应当拥有‘人权’」[9]：

> 人工智能就是个工具，要给也只能给工具权，给啥人权？
> ……
> 将来 AI 真要全面超越人类，那它们争取什么权利是它们自己的事，不会是人类“施舍”的。
> 人类存在的意义，首先是为人类存在服务的。
> ……
> 人类不会傻傻地看着自己的工具一步步上升到与自己平起平坐，然后一步步超越自己。
> 就算人类真容忍人工智能与自己平起平坐，但人工智能会一直容忍人类跟自己平起平坐吗？
> ……
> 最后的结果，大概率是：人工智能成为地球主宰，人类则成为 AI 的工具或宠物。
> ……
> 我的屁股坐在人类这一边，把人工智能当工具，就是正确的道理。

这段话很典型地体现了他在科技与伦理上的特征：

- 立场非常明确地站在人类一边，不搞虚无缥缈的「人类与 AI 平权」浪漫想象；
- 逻辑上很自洽：既承认 AI 可能超越人类，也承认到那时 AI 有可能以自己的方式争取权利，但那是 AI 的事，不是人类今天「提前承诺」的事；
- 整体是工具论 + 人本主义：在他眼中，AI 在可见阶段就是生产力工具，人类不存在给它「人权」的问题。

在其他回答中，他也谈到：

- AI 回答不保证绝对正确，它只是从资料中按算法提炼「最优答案」；
- AI 会极大改变理工科、信息处理类工作，而文科、人性相关工作（尤其是需要人性的如心理咨询）短期内较难被完全替代。

可以看出，他对 AI 的看法既不盲目乐观，也不盲目恐慌，而是把它放在「生产力工具」的位置上来讨论，思路比较清晰。

### 4. 哲学·社会问题：爱提「底层逻辑」的杂家型思考者

在哲学、社会、历史等问题中，他的特点是：

- 喜欢追问「底层逻辑」：
  - 如回答「为什么哲学不解决问题？」时，指出很多原本属于哲学的问题被分流成科学、政治学等专门学科，哲学解决的问题后来被别的学科“接走”了；
- 谈到现代物理、人生是否被注定、痛苦与进化、文科价值等问题时，往往从第一性原理出发，而不是引用大段名言；
- 对政治与历史问题，他会谈到：
  - 中美「修昔底德陷阱」并非必然，因为中国发展模式不依赖武力扩张，美国如果选择战争，替代成本极高等[10]；
  - 法律是「各方政治势力协商妥协的结果」，不可能对任何一方都是最优方案。

这些内容与他的 ID 一脉相承：作为一个爱琢磨大问题的「旁观者」，常常跳出眼前情绪，去看整体结构、长时段和多方博弈。

## 三、表达风格与人格特征（网络形象）

综合他在各话题下的言论，可以归纳出几条比较鲜明的「人设特征」（仅指网络形象）：

1. 理性且带点冷幽默
   常用类比、定律、反问句，把复杂问题讲得通俗、甚至有点玩味。例如发明「圆圈定律」「砝码定律」这类说法，既形象又带一点戏谑。

2. 不太讨好读者
   在很多问题下，他给的答案往往不顺着提问者期待的情绪，而是冷静分析：

   - 如「普通人还能通过股市改变命运吗？」这类问题，他会直接说「想也别想，先把自己变成不普通的人」[3]；
   - 对教育抱怨、社会抱怨，他更多是指出其中的结构性原因，而不是简单站队。

3. 重视「能力圈」和「自省」
   无论是教孩子、炒股还是看社会，他都强调：

   - 不要指望制度或别人替你负责；
   - 要看清自己处在什么位置，能做什么，不能做什么。

4. 有系统性做事的习惯
   从他一系列专栏（圆圈定律、教育心得、股票投资）来看，他不是零散地随手发几句感想，而是愿意搭建一套系统框架，有条理地写系列文章。

## 四、用一句话概括

如果用一句比较直白的话来形容知乎网友「旁观者常乐」：

> 他是一位站在「旁观者」位置、思路清晰、敢讲冷话的理性答主，
> 既是长期炒股的投资老手，也是认真琢磨教育和孩子成长的家长，
> 对人工智能、社会结构、哲学问题也有自己一套底层逻辑的看法。

如果你对教育、股市、AI 或社会底层逻辑这些话题感兴趣，他的内容是值得系统翻一遍的那一类。

References

[1] 旁观者常乐（个人主页摘要）. https://www.zhihu.com/people/8-62-78-73/asks
[2] 股票投资专栏与相关回答列表. https://www.zhihu.com/column/c_1826206983289704448
[3] 2025年，普通人还有机会通过股市改变命运吗？回答摘要. https://www.zhihu.com/question/11158022445/answer/92616727250
[4] 什么样的人才能在股市里赚钱？回答摘要. https://www.zhihu.com/question/10131016504/answer/86619212545
[5] 股市不是零和博弈，只是透支游戏. https://zhuanlan.zhihu.com/p/31971615452
[6] 培养孩子的学习自觉性系列（一～七）. https://zhuanlan.zhihu.com/p/720627838 及相关链接
[7] 不鼓励小孩主要靠视频增长知识（微博引用）. https://weibo.com/3583851643/Ly7J2bMwQ
[8] 都说应试教育不好，为什么还要用？回答摘要. https://www.zhihu.com/question/1890913327091274143/answer/1892609058621612466
[9] 布客技术评论 20241020（引用其 AI 观点）. https://www.cnblogs.com/apachecn/p/18487053
[10] 回复@旁观者常乐：中美关系与威慑（微博引用）. https://weibo.com/1094954164/KyrDz7vSP