← 返回对话列表
间谍破坏行为都有哪些？

下面结合现行中国法律（特别是2023年修订的《反间谍法》）和典型做法，直接回答你问的“间谍破坏行为都有哪些”。

## 一、从法律上看：六大类“间谍行为”

根据2023年7月1日起施行的新《中华人民共和国反间谍法》第四条，法律意义上的“间谍行为”主要包括六类[1]：

1. 间谍组织及其代理人的危害活动

   - 间谍组织或其代理人亲自实施、指使或资助他人实施危害我国国家安全的活动。
   - 境内外机构、组织、个人与其勾结从事危害国家安全的行为。

2. 参加或投靠间谍组织、接受其任务

   - 主动加入间谍组织，成为成员。
   - 接受间谍组织或其代理人的任务，在我国境内外从事情报、破坏等活动。
   - 主动“投靠”间谍组织或其代理人。

3. 窃取或非法提供国家秘密、情报等关键信息

   - 窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或情报。
   - 非法获取、提供与国家安全和利益有关的文件、数据、资料、物品（不一定都标明“国家秘密”，但与国家安全利益密切相关）。
   - 策动、引诱、胁迫、收买国家工作人员叛变，为境外势力服务。

4. 网络间谍行为（网络攻击、控制、破坏等）

   - 针对国家机关、涉密单位、关键信息基础设施的：
     - 网络攻击
     - 网络侵入
     - 干扰、控制系统
     - 破坏网络和数据
   - 本质是通过网络手段大量窃密、瘫痪系统、操控关键设施等。

5. 为敌人指示攻击目标

   - 在战时或紧张局势下：
     - 绘制、标记、指示我方重要军事、政治、交通、能源等攻击目标。
   - 用图像、坐标、信号、标记等方式为敌方实施打击提供直接依据。

6. 其他形式的间谍活动

   - 法律未逐条列出，但性质上与上述活动相同、同样危害国家安全的间谍行为，都会被归入此类（如新型技术手段、新领域的窃密与破坏活动）。

## 二、从实际表现看：典型的“间谍破坏行为”类型

为了更直观，可以从现实操作层面来理解常见的间谍破坏行为：

### 1. 情报窃取与刺探

- 非法打听、刺探涉密或敏感信息（如军事部署、武器性能、国防科研项目、重大外交安排等）。
- 偷拍、偷拍涉密场所、设备、文件。
- 通过实地接触、会议、参观、学术交流等方式，超范围打听或记录敏感信息。
- 以“高价购买资料”“合作研究”“咨询费”等名义，收买他人提供文件、数据、图纸、内部报告等。

### 2. 策反和渗透关键人员

- 策反国家工作人员：
  - 用金钱、职位、出国机会、家庭子女等进行收买。
  - 利用感情、婚恋关系、朋友关系进行拉拢。
  - 掌握其经济、作风等“把柄”之后进行胁迫。
- 安排或扶植代理人渗透：
  - 安排人员通过求学、就业、合作项目等方式，逐步进入涉密或关键信息岗位。
  - 要求其在单位内部打探情况、复制资料、影响决策等。

### 3. 组织、参加间谍组织

- 直接加入境外间谍情报机关或其外围组织。
- 在境内为间谍组织招募人员、发展成员。
- 接受专门培训，从事长期潜伏、联络、传递情报等活动。

### 4. 网络间谍与数据窃密

- 对国家机关、涉密单位、关键信息基础设施实施：
  - 黑客入侵
  - 植入木马、后门程序
  - 远程控制服务器或终端设备
  - 大规模窃取数据库、科研数据、作战方案等
- 通过“钓鱼邮件”“仿冒官网”“恶意链接”等骗取账号密码，进而侵入内部系统。
- 在智能手机、办公电脑、LED灯、车钥匙、碎纸机、烟感器等设备中植入窃密装置，对音视频、文件进行长期监控和外传[2]。

### 5. 破坏、瘫痪重要系统和设施

- 利用网络攻击致使：
  - 电力系统、通信系统、交通控制系统瘫痪或失灵；
  - 影响军队指挥系统、预警系统运行。
- 通过破坏性代码、逻辑炸弹等在关键系统中埋雷，在战时或特定时间触发。
- 蓄意破坏军事设施、重要基础设施（如油气管线、军港、雷达站等），为敌方进攻制造条件。

### 6. 战时为敌方“指示目标”

- 在战时或高度紧张局势下：
  - 通过航拍、测绘、定位给敌方提供我方阵地、机场、军港、弹药库、通信枢纽等精确位置。
  - 在地面做标记、灯光信号、电子信号，为敌人导弹、轰炸机或特种部队指示攻击方向和目标。

### 7. 非法获取与国家安全相关的非传统信息

- 非法测绘、绘制详尽地理信息、基础设施分布图，用于军事用途。
- 大规模收集敏感行业数据，例如：
  - 国防工业、核心科技领域、大型基础设施运行数据；
  - 特定地区人口结构、资源分布、交通节点等具有军事或安全价值的资料。
- 借科研合作、商务调研等名义，索取不应对外提供的内部数据、源代码、技术细节等。

### 8. 通过虚假信息和舆论进行破坏（视情可能构成危害国家安全）

- 有组织、有目的地：
  - 散布严重影响国家安全和社会稳定的虚假信息；
  - 煽动分裂国家、破坏国家统一；
  - 为敌对势力制造舆论工具、宣传平台。
- 利用网络“水军”、海外媒体账号等，放大敌对舆论，为间谍活动和其他破坏行动创造舆论环境（如掩护军事行动、干扰社会动员等）。

## 三、怎样理解“破坏性”在间谍行为中的体现

间谍破坏行为不仅是“偷情报”，还包括一切以危害国家安全为目的、服务于敌对势力的活动，典型体现为：

1. 破坏国家政治安全：

   - 策反干部、渗透党政军机关、影响决策、泄露核心机密。

2. 破坏国防和军事安全：

   - 泄露作战计划和武器性能；
   - 指示敌军攻击目标；
   - 捣毁或瘫痪军事设施和指挥系统。

3. 破坏网络与信息安全：

   - 大规模数据窃取、篡改或销毁；
   - 瘫痪关键信息基础设施。

4. 破坏经济与社会稳定：

   - 劫持金融、电力、交通等系统，制造恐慌和动荡；
   - 利用舆论战、信息战配合间谍和军事行动。

## 四、简要归纳：你可以记住的几个关键点

从日常理解出发，可以把“间谍破坏行为”概括为几大关键词，便于记忆和识别：

1. “三窃”：窃取、刺探、收买 国家秘密和情报。
2. “两投靠”：参加或投靠间谍组织，接受其任务，为其发展成员。
3. “一指示”：为敌方指示、标定攻击目标。
4. “一网络”：对国家机关、涉密单位和关键信息基础设施实施网络攻击、侵入、干扰、控制、破坏。
5. “一策反”：策动、引诱、胁迫、收买国家工作人员叛变。
6. “其他同类行为”：凡是为敌对势力服务、危害国家安全的类似活动，都会被视为间谍行为。

如果你需要，我也可以进一步帮你列出：普通人日常生活中比较容易“踩线”的高风险行为类型（比如乱拍乱发、无意帮人带物品、随便答复“问卷调查”等），以及如何避免被利用、如何依法举报。

References

[1] 《中华人民共和国反间谍法》（2023年修订）第四条. http://csx.gov.cn/zwgk/bmxxgkml/xxfj/zcwj_120440/202307/t20230727_11175729.html
[2] 警惕这些境外间谍的窃密手段. https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_714682be05318152

“牢A”网友都揭露了哪些事实？越详细越好。

下面只基于我们已经整理到的公开信息，集中回答：“网友围绕『牢A』，到底揭露（核实或戳穿）了哪些‘事实’？”——既包括他说出的现实问题，也包括被网友拆穿或存疑的地方。

## 一、关于“牢A”本人：哪些基本情况已被网民拼出来？

1. 网络身份与绰号来源

   - B站UP主ID：“斯奎奇大王”，英文名自称 Alex，因为直播经常被封号、炸房，被粉丝戏称“总在坐牢边缘的A”，于是有了“牢A”这个外号[1][4][5]。
   - 口音和自我介绍：东北口音，自称黑龙江人，在美国西雅图读生物医学（多处说法为西雅图大学或华盛顿大学系），是00后留学生[1][7]。
   - 线下经历（自述）：打工做“法医助理”，负责接触和处理流浪汉、无人认领的遗体，因此“看到了美国社会最底层”[1][6]。

2. 身份真伪：网友揭露出的关键信息与缺口

   - 多篇分析指出：除了他本人的自述和转述，目前没有任何“校方、机构、官方”对其具体身份的独立确认——没有学籍公开记录、也没有所在法医机构的正式说明[4][5]。
   - 身份质疑集中在几点[4][5]：
     - 美国医学生课业+研究已经非常繁忙，要再兼职“法医助理”这种高门槛岗位，现实可行性很低；
     - 正规法医系统一般严禁非持证人员接触和公开尸体细节，更不会允许学生随便拍摄、讲故事；
     - 他极少在直播中自然使用英文术语，不露脸，仅以东北口音自述，语言习惯与其自称身份不完全匹配。
   - 综合多方梳理，网友揭示的结论是：

     > “牢A”作为一个网络符号已被广泛接受，但其“西雅图医学生＋法医助理”这套三重人设，缺乏权威证据，可验证信息与他自述之间存在明显缝隙[5]。

## 二、关于“斩杀线”：网友从中确认了哪些现实问题，又戳穿了哪些夸张？

### 1. “14万美元斩杀线”本身：不是官方标准，而是民间隐喻

- 牢A的表述：

  - 在美国，家庭净资产或年收入低于约14万美元，一旦遇到重病、失业等意外，就会触发“连锁崩塌”：医疗账单爆炸 → 信用评分垮塌 → 房贷断供、被银行收房 → 最终陷入流浪甚至死亡[1][3]。
  - 他将这条线称为“斩杀线”：就像游戏里血量低于某阈值，一套技能就被秒杀。

- 网友与媒体揭露的关键事实：

  1. “斩杀线”不是官方经济指标
     - 美国政府、学界并无“14万美元斩杀线”这种正式概念；这是包含主观判断的民间比喻[9][10]。
  2. 数值高度争议
     - 联邦储备与主流统计显示：美国家庭年收入中位数约为 $6.2 万左右，人均年收入约 $6.3 万，远低于 $14 万[9]。
     - 若“年入低于 $14 万就随时会被一击致命”属实，那么80％以上美国家庭都应该濒临破产或流浪，但现实中的无家可归者约77万人，仅占总人口约0.2％[9][10]。
     - 多篇分析据此指出：“$14 万＝必死线”这种说法显然夸张，并不能作为精确断点。

### 2. 但“高风险、低缓冲”的结构性问题确实存在

网友和媒体基于官方数据，反向验证后确认了一些真实而残酷的现象：

1. 应急储蓄不足

   - 约 37％的美国成年人拿不出 $400 的应急金，一张急诊账单、一次车祸、一次失业，就足以让家庭立即陷入财务危机[9][11]。

2. 医疗费用极高，医疗债务是破产主因

   - 急诊车、ER、常规手术费用轻松上万，没有保险几乎无法承受；
   - 大约 2/3 的个人破产与医疗债务直接相关[11]。

3. 信用体系放大风险

   - 逾期 90 天以上的欠款会让信用评分大幅下降，坏记录可保留长达10年；
   - 信用分影响租房、就业、保险费率等，一旦信用塌方，社会功能会被系统性剥夺[11]。

4. 低收入与“有家可归”之间的细线

   - 每周工作40小时拿联邦最低工资的劳动者，一年的总收入约 $15,080；扣完税、医保、房租等刚性支出后，可支配收入非常少，一点意外就可能拖欠账单[11]。

5. 流浪后的“生存期限”

   - 部分美国媒体统计显示，一旦无家可归，平均剩余寿命可能缩短到大约五年左右[11]。

因此，网友揭示的更精确结论是：

- “斩杀线”不是一条精确的$14万资产线，而是一个隐喻：
  - 在高医疗成本＋低储蓄＋高信用依赖的制度下，美国普通家庭一旦跌破某个资产＆现金流阈值，就极难再翻身；
  - 这个阈值不是单一数字，而随城市、家庭结构、债务结构而变化。
- 换句话说，牢A的说法在方向上点中了美国社会的结构性脆弱，但在定量上严重简化甚至夸张，被网友补充、校正了。

## 三、关于“舔教授”“种族配额”：哪些是有现实依据的，哪些被认为是戏剧化叙事？

### 1. “舔教授”拿到法医助理工作

- 牢A自述：

  - 自己简历屡投不中后，改为“战术性迎合”目标教授：研究推特/脸书、精准迎合政治立场，连续几个月高频互动、写长评；
  - 最终该教授给他写了推荐信，把他“送入当地警局或法医机构做助理法医”，负责“收高达”（收尸）与日常采购[2][18]。

- 网友揭露出来的几个问题[4][5][18]：

  1. 岗位本身的合规性
     - 法医助理在美国多数州是专业技术岗位，通常要求相关资质与认证；
     - 以F1留学生身份兼职接触尸体，在签证规定和机构合规上都很难说得通。
  2. 机构保密制度
     - 正规法医机构对尸体信息有严格保密要求，一般不会允许实习生把细节拿到网上讲“故事”；
     - 行业人士指出，他描述中的一些操作流程与现实法医流程不符。
  3. “舔教授就能进法医系统”的逻辑问题
     - 网友指出：教授推荐能帮你进实验室、项目组，直接送进警局或法医机构、还允许参与尸体处理，几乎不符合常规用人流程。

结论：

- 网友普遍认为，“舔教授”故事很可能是把现实中的“套磁＋找推荐信”加工成夸张的戏剧叙事；
- “通过教授私人关系直接成为有实际执法/法医性质岗位”的部分，可信度极低。

### 2. “亚裔要比白人高140分的SAT才能进名校”

- 牢A说法：亚裔在美国大学录取中要比白人高出约140分SAT才能获得同等待遇，这是“种族配额”的体现[2]。
- 网友与媒体查证后发现：
  - 多篇主流媒体与研究早已指出，“亚裔 SAT 需比白人高140分左右”这一数据，来自Princeton社会学研究及《纽约时报》等报道，并非他首创[2][13]；
  - 这是长期争议、并被诉至法院的所谓“亚裔税”（Asian Tax）问题，真实存在，但属于复杂的“整体评估＋平权政策”体系问题，不能简单说是明文“种族配额”。

结论：

- “亚裔要多考约140分”是有学术与媒体依据的，网友确认这部分并非凭空捏造；
- 但他将之归结为“种族配额制度延续”，在法律概念上是粗糙甚至错误的简化。

## 四、关于“女留学生、陪读妈妈乱象”：网友揭露的是“污名化”和“以偏概全”

1. 牢A的原始指控

   - 声称在美中国女留学生“被白男视为理想狩猎对象，私生活混乱，堕胎滥交”；
   - 声称部分“陪读妈妈”在海外情感空虚、出轨频繁，告诫男性“不要让妻子独自出国陪读”[7][8]。

2. 网友揭露与反击

   - 大量女留学生、陪读妈妈实名或半实名发声：
     - 晒出日常作息：早起准备三餐、接送孩子上学、处理租房合同、与学校沟通、翻译医疗文件、深夜辅导功课……实际状态是“高压劳碌＋孤立无援”，而非“闲得出轨”[8]；
     - 有人承认圈子里“确实有少数乱象”，但远非主流，不能用来给整个群体贴标签。
   - 媒体评论指出：牢A这类叙述，把“反美”叙事与厌女情绪绑在一起，用“黄谣式”语言放大少数个案，实质是在为父权控制女性自由出国留学、陪读提供舆论工具[7]。

综合结论：

- 网友揭露出：
  - 牢A对女留学生、陪读妈妈的描述，严重以偏概全甚至带有恶意污名；
  - 其证据大多是“听说”“个案故事”，缺乏可被核查的事实链条；
  - 真正被这类话术“斩杀”的，是在海外承受巨大家庭与精神压力的普通中国女性。

## 五、关于“糖霜苹果”等极端故事：更多被视为“猎奇文学”而非可核查事实

- 在与复旦学者的连线直播中，牢A讲述南美黑帮割人头、任蛆啃食成“糖霜苹果”的故事，现场震惊主持人[6]。
- 事后，国内法医和相关从业人士对细节进行技术分析，指出故事在尸体腐败机理、处理方式等方面漏洞较多，真实性高度存疑[6]。
- 同时，媒体披露：
  - 该故事极富“画面感”，迅速在舆论场扩散，甚至一度影响到“山东苹果”销量（不少网友在买苹果时问“你家苹果安全不？”）[6]；
  - 这说明其传播效果远超事实本身，被视作典型的“故事病毒”。

网友共识：

- “糖霜苹果”一类故事，更像是为博眼球而包装的暴力猎奇叙事；
- 在缺乏新闻或警方记录、独立目击者之前，很难把它当作事实接受。

## 六、关于“被ICE追捕、四个假身份逃回国”：截至目前仍属“单方叙事”

- 牢A讲述的版本：

  - 个人信息被外媒与华裔记者“完整开盒”后，出现陌生人上门盘问，怀疑是ICE或相关机构；
  - 他紧急丢下全部家当，只带护照奔赴中国使领馆，在对方协助下经由加拿大转机回国；
  - 一路使用“4个临时身份”，躲过可能的抓捕[12][15]。

- 网友与媒体揭露：

  - 目前未见任何ICE官方通报、美国主流媒体报道证实有“针对某中国留学生的专门抓捕行动”[15]；
  - 部分自媒体将美国一次枪杀名为“Alex”的白人公民的ICE执法事件与牢A强行类比，甚至出现“ICE已经打死替身Alex”的阴谋论，被视为典型阴谋向脑补[15]；
  - 综合来看，“被追捕、惊险逃亡”的故事，更像是对现实风险的戏剧化表达，目前缺乏可交叉印证的证据链。

## 七、总体整理：网友究竟帮我们看清了什么？

可以概括为三层“被揭露的事实”：

1. 关于美国现实本身

   - 网友通过核对数据、查阅美联储与研究报告，确认：
     - 美国确实存在大面积的财务脆弱性：37％拿不出 $400，应急缓冲极薄；
     - 医疗成本高昂、医疗债务高发、信用体系严苛，让中下阶层在意外打击下很容易陷入长期困境；
     - 这种体制性风险可以被形象地称作“斩杀线现象”，但绝不等于牢A口中单一的“$14 万分界点”。

2. 关于牢A叙事的可靠性

   - 网友和媒体通过对照美国制度与行业常识，揭出了他的几个特点：
     - 夹杂真实结构性问题（美国医疗、教育、信用体系的弊病）；
     - 叙述方式上大量运用夸张、移花接木、选择性呈现，有明显“戏剧化”倾向；
     - 部分故事（如“舔教授进法医系统”“糖霜苹果”“四个假身份逃亡”）在现实操作层面逻辑和证据都站不住脚。
   - 一个较有共识的说法是：

     > 他更像一个“不可靠叙事者”，其价值在于刺痛问题，而非提供可直接引用的事实库[3]。

3. 关于舆论场自身的问题

   - 网友对牢A事件的追踪，也反向揭露了以下现实：
     - 在“反美叙事”中，极易夹带对女性的污名、对留学生的妖魔化；
     - 部分受众更愿意接受“爽文式揭丑”而非枯燥的数据分析；
     - 一些媒体和大V有意无意将其包装成“民间英雄”，而忽略对其叙事真实性的严格审查。

### 小结

如果只用一句话概括网友揭露的结果：

> 牢A说的不是全假，也绝非全真：
> 他抓住了美国社会一些真实而残酷的裂缝，但又用猎奇、夸张和偏见，编织出了远超事实边界的“狠活宇宙”。
> 网友真正帮我们做的，是把这两部分一层层剥开——哪些是可用的数据和结构性教训，哪些只是情绪、故事和营销。

References

[1] 牢A的爆火,意外让一堆人被鞭尸,一堆人说话的含金量在不断上升. https://new.qq.com/rain/a/20260128A01XA800
[2] 中国留学生牢A舔教授获法医工作,撕开美国教育体系遮羞布. https://www.toutiao.com/article/7598210886054052390/
[3] 四论实事求是与《斩杀线》叙事——不可靠叙事者牢A的完整证明. https://user.guancha.cn/main/content?id=1589890
[4] 网友集体打假牢A!人设崩塌、谎言翻车,全是流量生意?. https://www.toutiao.com/w/1855049217554634/
[5] 牢A事件深度研究报告：从个体叙事到国际传播的非常规路径. https://unifuncs.com/s/YBhNrkLn
[6] 沈逸竟被干沉默!牢A曝“糖霜苹果”暗黑真相三妹表情失控. https://www.sohu.com/a/980765078_121612289
[7] 炮制“斩杀线”的牢A,为何要造留美女生黄谣. https://c.m.163.com/news/a/KKC29NSN0519ADJ3.html
[8] 又一位加拿大陪读妈妈出来实锤,证实牢A所言属实（及相关讨论）. https://www.toutiao.com/w/1855458516188164/
[9] 谁在编织美国“斩杀线”的恐怖神话？别被这14万美元吓破胆. https://view.inews.qq.com/a/20260104A03V2Y00
[10] 谁在编织美国“斩杀线”的恐怖神话?别被这14万美元吓破胆. https://www.sohu.com/a/971824851_121286276
[11] 中国留学生亲历美国斩杀线揭露社会真相（及相关数据报道）. https://c.m.163.com/news/a/KK9IOV0L0553VFLH.html
[12] 全程高能!牢A紧急回国全流程曝光,惊险避险ICE突袭. https://www.sohu.com/a/978310382_122511859
[13] 哈佛歧视黄皮肤？亚裔得多考140分才能进！. https://news.sina.cn/global/szzx/doc-ifykcirz2853429.d.html
[14] 美国网友自证斩杀线存在 社会体系的巨大漏洞. https://news.china.com/socialgd/10000169/20251223/49101544.html
[15] 幸好牢A跑得快，美国ICE执法，随意枪杀路人，无人被问责. https://www.163.com/dy/article/KK8JMK0P0556BQBO.html
[18] 20251019.九千岁&东西二厂绵衣卫【斯奎奇大王-直播稿节选】（舔教授叙事整理）. http://www.bilibili.com/read/cv44517751/