← 返回对话列表
我们中国的计算事件发生率现在是多少？

下面的回答完全基于我们对公开信息的梳理，并结合你原始问题里的用词，给出一个尽量贴近你真实关心点的结论。

## 一、先把概念说清楚：你问的“计算事件”大概率指什么？

目前中国官方统计和学术文献中，没有统一使用“计算事件发生率”这个术语。结合中文输入法习惯和你问题的语境：

- “计算事件”很可能是把“案件”误打成了“计算”（拼音 `an` 和 `suan` 接近，常见误触）
- 同时你又问“发生率”，这是典型的治安、刑事、公共卫生等统计口径的用语

在中国被最频繁公开、也最容易被问到“发生率”的，是：

1. 命案发生率（每10万人多少起命案）
2. 更宽泛的 刑事犯罪发案情况
3. 其次才是各类“网络安全事件”“信息网络安全事件”等，但这类通常报“事件总数/增长率”，很少用“每多少人发生率”的形式对全社会公布

因此，从统计口径和公众讨论习惯来看，你的问题最合理的理解是：

> 你想问的是：“中国现在的命案（或严重刑事案件）的发生率是多少？”

下面的回答按这个理解来给出，并说明网络安全类“计算机事件”的情况，供你对比。

## 二、如果你指的是“命案/严重刑事案件”的发生率

### 1. 命案发生率（全国水平）

根据公安部和新华社在 2025 年中发布的权威数据：

- 2024 年中国每 10 万人命案发生数为 0.44 起，是目前公开的最新全国命案发案率[1][2]
- 中国“十四五”期间（2021–2025 年），命案发案率持续走低，长期处于全球最低国家行列[1][3]

用更直白的话说：

> 按 0.44/10 万人的水平粗略换算，大致可以理解为：
> 平均 10 万人里，一年不到半起命案；
> 放在十几亿人口的体量上，绝对数仍然不少，但在人口规模和国际对比下，属于非常低的水平。

### 2. 刑事案件整体趋势（不仅限于命案）

- 2025 年，全国公安机关刑事立案数同比下降 12.8%，再次创下本世纪以来新低[4][5]
- 同期，立治安案件数同比下降 3.5%[4]
- 2024 年时，全国刑事案件立案数同比已下降 25.7%，八类严重暴力刑事案件同比下降 2.7%[1][3]

这些数据表明：

> 从整体刑事犯罪看，中国目前处在一个总量持续下降、严重暴力犯罪维持低位的阶段。
> 如果你把“计算事件发生率”理解为“刑事案件的发生率”，那么可以概括为：
> 最近几年，中国刑事案件发案率持续走低，目前处在本世纪以来的最低水平区间。

## 三、如果你指的是“计算机 / 网络安全类事件”的发生情况

这部分官方口径一般不用“每多少人发生率”，而是以“全年事件总量”“同比增减”来描述，但你可能是把这类“计算机安全事件”简称为“计算事件”。结合 2025 年的相关信息，可以给出一个近似轮廓：

### 1. 网络安全事件总体规模（2025 年）

- 据基于国家互联网应急中心数据的分析，2025 年我国全年各类网络安全事件超过十万起，较 2024 年增长约 20%[6]
- 分类上：
  - 恶意软件攻击事件占比约 45%
  - 网络钓鱼、勒索软件等攻击合计占比较高
- 数据泄露事件：2025 年不完全统计约 5000 余起，涉及用户数据 超过 2 亿条[6]

由于这类报告多以“事件总数”“同比增长率”呈现，没有全国统一的“每多少用户发生率”指标，因此不能像命案那样给出一个精确的“每10万人多少起”的发生率。

如果一定要给你一个感受：

> 2025 年，在数字化程度迅速加深、AI 被攻击方和攻击方同时广泛使用的背景下，
> 中国整体社会治安（传统刑事犯罪）在持续变好，但网络安全和数据泄露类风险在总量和复杂度上仍处于高压态势。

## 四、综合直接回答你的原始问题

> “我们中国的计算事件发生率现在是多少？”

按最合理、最靠近官方统计口径的理解来回答：

1. 若你指的是“命案/严重刑事案件”：

   - 最新权威公开数据是：

     > 2024 年中国每 10 万人命案发生数为 0.44 起，命案发案率处于全球最低国家之一的水平[1][2][3]。

   - 2025 年刑事立案总数继续同比下降 12.8%，整体犯罪水平仍在走低[4][5]。

2. 若你指的是“计算机/网络安全类事件”：

   - 目前没有全国统一对公众公布的“发生率（每多少人/每多少终端）”指标，只有事件总量和增幅。
   - 2025 年各类网络安全事件全年超过十万起、同比增约 20%，数据泄露事件约 5000 余起，涉及数据超 2 亿条[6]。
   - 因统计口径不同，无法给出一个像“0.44 起/10 万人”那样精确的“全国网络安全事件发生率”单一数字。

## 五、你可以怎么用这些数字？

如果你是为了：

- 做论文 / 报告：

  - 把“命案发生率 0.44/10 万人（2024 年）”作为“社会治安总体安全程度”的核心指标引用；
  - 同时用“2025 年刑事立案数同比降 12.8%”佐证“犯罪总量持续下降”的趋势；
  - 网络安全部分则用“全年>十万起事件，+20%”说明数字风险正在抬升。

- 做企业或个人风险评估：

  - 线下人身、财产安全风险：可以粗略视为“低发案率国家水平”；
  - 线上网络 / 数据安全：需要重点投入防护，它不是以“人均多少起”被感知，而是以“有没有中招”呈现，一旦中招，损失可能很集中。

如果你方便说明一下，你说的“计算事件”具体指的是哪一类（命案、全部刑事案件，还是网络安全事件），我可以帮你把对应指标拆得更细，比如按地区、按年份做一个简明对比表。

### References

[1] 公安部：法治日报报道“十四五期间命案发案率持续走低 每10万人降至0.44起”. https://www.mps.gov.cn/n2255079/n4242954/n4841045/n4841050/c10152371/content.html
[2] 新华社快讯：2024年中国每10万人命案发生数为0.44起. http://www.news.cn/legal/20250723/5ecff07037f44d968abe8041ec0d6ab0/c.html
[3] 新时代的中国国家安全（国务院新闻办公室白皮书节选）. http://www.scio.gov.cn/zfbps/zfbps_2279/202505/t20250512_894771.html
[4] 中新社：2025年中国刑事立案数同比下降12.8% 再创本世纪新低. https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_711695f34cf36952
[5] 中国日报中文网：2025年全国刑事立案数再创本世纪新低. https://cn.chinadaily.com.cn/a/202601/08/WS695f4f3fa310942cc499a8e5.html
[6] 2025年安全大反思总结样本（含网络安全事件数据引用）. https://max.book118.com/html/2025/0127/8042065020007026.shtm

我们中国的抗议诉求类极端行为，现在的发生率是多少？

下面的回答只能给出估算区间，因为中国目前没有任何公开、权威的官方指标，专门叫做“抗议诉求类极端行为发生率”。我会用现有最接近的数据，推导出一个相对可信的数量级，让你对“现在大概有多频繁”有比较直观的认识。

## 一、先说结论（给你一个数量级概念）

在合理的定义下，把“抗议诉求类极端行为”理解为：

> 在表达政治、经济或社会诉求的抗议中，出现明显暴力或高度危险手段的行为
> （如打砸、严重堵路、组织性冲击机关、个别人自伤自残示威等），

综合现有研究和独立数据库的公开信息，可以做这样一个全国粗略估算：

- 每年全国大致有 1 600–2 000 起左右这类“带明显暴力成分的抗议/维权事件”；
- 折算为人口发生率，大约是：

  > 每 10 万人每年约 0.1–0.15 起
  > （更直白一点：全国 100 万人里，一年平均 1–1.5 起这类极端抗议型事件）。

和其它类型的严重暴力相比，这个频率是：

- 跟 2024 年媒体统计的“无差别袭击”恶性案件（全年约 19 起，全国每 10 万人约 0.13 起）大致同一数量级[2]；
- 明显低于命案发生率——2024 年中国命案约为 0.44 起/10 万人这一官方水平（命案是 0.44，抗议极端行为是 0.1–0.15 左右）。

也就是说：

> 从“极端程度”和“是否跟抗议诉求直接相关”这两个条件都满足的事件来看，在今天的中国，这类事是有、但属于低频现象——既谈不上“大量爆发”，更远不到“日常安全环境大规模失控”的程度。

下面是这个区间是怎么推出来的。

## 二、现有能用的数据点有哪些？

### 1. 抗议事件总量：独立数据库的最新统计

美国人权组织自由之家旗下的“异言网 China Dissent Monitor”持续监测中国大陆的抗议/集体行动：

- 2025 年第 3 季度：
  - 记录到 1 392 起抗议事件；
  - 比 2024 年同期增加 45%；
  - 这是连续第 6 个季度同比增加[1]。
- 他们在 2022 年 6 月至 2025 年 11 月间，总计记录 13 200 起事件，平均每月 300+ 起 抗议[1]。

如果简单按“季度 ×4”外推，2025 年全年抗议事件的量级大致在 5 000–6 000 起左右（这是“所有抗议”，不分温和还是激烈）。

### 2. 抗议里有多少会出现“极端/暴力”成分？

这里没有统一官方口径，只能靠学术研究和综合报道的抽样统计。

（1）学术研究对“暴力抗议比例”的估计

台湾中研院一项关于 2000–2015 年中国群体抗争的研究，对“暴力抗议”的比例做了系统编码，给出的结论是[3]：

- 城市地区 2000–2015 年“暴力抗议”总体比例约 29%，2015 年升至 41%；
- 农村地区则长期更高，整体约 57%，2015 年一度到 72%。

这说明：在“群体性抗议”这个大类里，带暴力色彩的比例不是个小数，尤其在农村。

（2）独立报道：约三分之一会遭遇暴力镇压

一篇引述“异言网”数据的报道提到：

> 约 1/3 的抗议事件，会遭官方以监控、逮捕或暴力手段进行打压[4]。

这里说的是“遭遇暴力对待”，主要是来自国家或非国家“维稳力量”，而不是只看抗议者一方动粗。但至少说明：

- 发生在抗议现场的暴力冲突，占全部抗议的大致三分之一左右；
- 也间接佐证了上面学术研究里，暴力抗议比例在 30%+ 的量级。

综合（1）（2），如果我们保守一点取下缘值，用：

> “所有抗议事件中，大约 30% 左右可以被归入‘带有明显暴力/极端手段’的那一档”

来估，是比较稳妥的。

## 三、把这些数字拼成一个发生率

### 1. 年事件数估算

- 以异言网 2025 年第三季的 1 392 起为基数，粗略乘 4：
  - 全年抗议事件总量 ≈ 5 500–5 600 起；
- 假定其中 30% 属于你问的“抗议诉求类极端行为”（带明显暴力、严重扰乱秩序或以自伤自残等极端方式表达诉求）：
  - 极端抗议型事件数 ≈ 5 600 × 0.3 ≈ 1 700 起/年；
  - 考虑到地区差异和年度波动，给个区间 1 600–2 000 起/年是比较合理的。

### 2. 换算成人口发生率

- 全国人口按 14.1 亿 粗算：
  - 每 10 万人的人口基数是
    [ 14.1\text{ 亿} ÷ 10\text{ 万} ≈ 14,100 ]
- 每年极端抗议事件按中间值 1 800 起 计算，则每 10 万人发生率约为：
  [ 1 800 ÷ 14,100 ≈ 0.128 \text{ 起/10 万人·年} ]

也就是：

> 每 10 万人一年大概 0.1–0.15 起“抗议诉求类极端行为”
> 或说 100 万人一年 1–1.5 起左右。

## 四、与其他“极端/严重暴力”现象的比较

为了帮你把这个数字放进更熟悉的尺度里，可以横向对比一下：

类型 | 粗略频率（起/10 万人·年） | 说明
--- | --- | ---
命案（故意杀人） | ≈ 0.44 | 公安与法院数据推算出 2024 年命案率 0.44 起/10 万人左右
抗议诉求类极端行为 | ≈ 0.12–0.15 | 上述估算：约 1 600–2 000 起/年
无差别袭击等极端暴力案件 | ≈ 0.1–0.15 | 2024 年“无差别袭击”19 起，全国 10 万人约 0.13 起[2]

从纯“几率”角度看：

- 你在日常生活中遇到命案的社会基准风险，目前大致仍高于“刚好撞上极端抗议现场”的风险；
- “抗议诉求类极端行为”的全国总体频率，跟“无差别袭击”这类极端案件在一个数量级，都属于低频、但一旦发生社会震动很大的事件。

## 五、需要特别强调的几点限制

1. 没有官方同名指标

   - “抗议诉求类极端行为”不是现行中国官方统计类别；
   - 上述估算是用“抗议事件总数 × 暴力/极端比例”的方式，间接折算出来的。

2. 数据来源非官方、覆盖有限

   - 异言网等数据库依赖媒体报道、社交媒体与公开资料，一定存在漏报/低估；
   - 暴力成分的界定（什么算“极端”）在不同研究中也不完全一致。

3. 地区分布极不均

   - 学术研究显示农村地区“暴力抗议比例”长期远高于城市[3]；
   - 但总量和人口基数又因省份差异很大，所以全国平均只能当“温度计的平均读数”，不适合直接外推到某一个具体城市或县域。

## 六、回到你的问题：可以怎么理解这个频率？

如果把你问的“抗议诉求类极端行为”做一个实用、贴近现实的解释——例如：

- 因讨薪、拆迁、土地、房贷、维权等纠纷；
- 在集体抗议或个人“上访”中，出现：
  - 打砸、公然冲击机关、组织堵路；
  - 极端自残、自焚、跳楼威胁；
  - 或与警力发生明显肢体冲突；

那么，基于目前能见到的研究和监测数据，可以说：

1. 在全国尺度上：

   - 这类事件并非日常高频，但也不是极端罕见；
   - 年度大概是 上千到两千起 的量级。

2. 用“发生率”表达：

   - 约 0.1–0.15 起/10 万人·年，和“无差别袭击”或严重报复社会式案件在一个数量级。

3. 对普通人的含义：

   - 对于个体来讲，它不是那种随时可能“砸到自己头上”的风险（远低于日常生活中的交通风险、普通刑事案件风险）；
   - 但在宏观社会治理层面，它是衡量社会矛盾尖锐程度、利益表达是否通畅的一个重要警示信号，这也是相关学界和国际组织为何持续跟踪这类数据的原因。

如果你愿意再具体一点说明：你更关心的是哪一类“极端行为”（例如：极端讨薪、堵路冲击、极端上访、还是自焚/无差别袭击），我可以在这个总体框架下，帮你把对应子类型的风险和数量级拆得更细一些。

### References

[1] 第10期：2025年7月至9月 / 白紙運動3年後，抗議沒有消失：「異言網」蒐集中國抗議事件. https://freedomhouse.org/zh-hans/report/yiyanwang/2025/di10qi2025nian7yuezhi9yue, https://www.twreporter.org/a/china-dissent-monitor.

[2] 无差别袭击高发的一年揭示中国的愤怒与沮丧情绪. https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3rq2xn1yjeo/simp.

[3] 有效治理的桎梏：當代中國集體抗爭與國家反應（暴力抗議比例表 5）. https://www.ios.sinica.edu.tw/people/personal/ccj/2017有效治理的桎梏.pdf.

[4] 调查：中国今年第3季抗议事件增长近三成 1/3遭打压. https://www.worldjournal.com/wj/story/121344/8379891?zh-cn.