← 返回对话列表
电子设备的次声波杀人是不是真的？

## 结论先说

“用普通电子设备发出次声波远程杀人”在现实中基本可以判定为不成立。
从现有公开科学文献、军备分析和医学研究来看：

- 在理论物理上，极端强度的次声波（非常接近爆炸冲击波级别）确实可能对人体造成严重甚至致命损伤；
- 但在工程现实上，要做到这一点，需要巨大的专用设备和极高功率，而且必须在很近的距离、很长时间作用；
- 手机、电脑、普通音响、路由器等日常电子设备，根本不具备这样的功率与结构条件，也没有任何经得起检验的案例证明它们被用于“次声波杀人”。

下面分点说明原因。

## 1. 次声波到底是什么？能不能伤人？

定义：

- 次声波 = 频率低于 20 Hz 的声波（人耳基本听不到）[1]。
- 波长很长、衰减慢，能绕过大物体传播。

对人体的影响（基于实验与综述）：

1. 低到中等强度（环境噪声级别）

   - 来源：风机、交通、空调、机械设备等。
   - 大量评估（尤其是风力发电相关研究）显示：
     主要问题是烦躁、睡眠干扰和“主观不适”，尚无可靠证据显示在正常环境暴露水平下会直接导致心脏病、癌症或突然死亡[2][3]。

2. 高强度暴露（>100 dB 以上）

   - 德国一项心肌组织实验：把人类心房肌标本暴露在 100–120 dB（dBz）次声 60 分钟，发现：
     - 收缩力下降约 11–18%，说明高水平次声可干扰心肌收缩功能[4]。
     - 这是在体外标本、持续高强度照射下才观察到的效应。
   - 这提示：在工业或军事事故场景下，非常强的次声可能伤害心血管系统，但离“远程暗杀”差距仍然非常大。

3. 极端强度（>140–160 dB 以上）

   - 声学与军医文献综述指出：
     - 约 140 dB 起开始出现剧烈疼痛；
     - 160 dB 左右可致鼓膜破裂；
     - 173 dB 左右可能导致肺组织破裂，出现危及生命的损伤[2][5]。
   - 这类声压级，已经接近爆炸冲击波，是火箭发射、炸药爆炸等才有的级别。

小结：

- 理论上，次声波在足够大的强度下，确实可以对人体造成严重伤害，甚至可能致命；
- 关键点不在“频率”，而在“能量/声压级”——没有巨大能量，就谈不上“杀伤”。

## 2. 现实中有“次声波武器”吗？

现有的公开资料和综述中，声学武器大致分几类[2][6]：

1. 可听声武器（如 LRAD 长程声设备）

   - 频率在普通人能听到的 20 Hz–20 kHz 区间；
   - 声压可以到 150 dB 级别，用于：
     - 驱散人群、驱离海盗、边境警告等；
   - 主要效果是：剧烈疼痛、暂时性听力损失、眩晕与恐慌，设计定位为非致命武器，尽管若滥用也可造成永久性听力损伤[6]。

2. 超声武器

   - 工作在 >20 kHz；
   - 在特定介质、特定条件下可造成局部加热、机械损伤，多用在工业/医疗环境；
   - 用作远程武器非常受限，多数仍停留在实验或概念阶段[2]。

3. 次声相关的研究

   - 军事和安全研究中，的确长期关注“低频/次声可能用于骚扰或非致命控制”的可能性；
   - 但系统性评估（例如“高强度声学用于非致命武器”的军事医学论文）指出：
     基于声波（包括次声）开发真正有效、可控的“非致命武器”都非常困难，很多号称“声学武器”的方案其实效果被严重夸大[7]。
   - 关于“用次声造成远距离内脏共振、无声杀人”的故事，在严肃综述和百科中多被归类为高度夸张或未经证实的传闻[1][2]。

关键点：

- 公开文献中没有可靠、可核查的案例证明：
  “某种已经部署的次声武器在战场或民用环境中被用来隐蔽杀人”。
- 现有“声武器”主要是可听声驱散装置，用途集中在非致命控制。

## 3. 普通电子设备，能不能产生“杀人级别”的次声？

用户最关心的是：手机、电脑、普通喇叭、家用电器等能不能被改装或远程操控，用次声暗中致人死亡？

从物理和工程角度看，障碍非常明确：

### 3.1 声压级远远不够

简单对比一下典型设备的能力（数值为典型量级）：

设备 | 典型最大声压级（1 米处） | 低频能力 | 能否接近致命阈值？
--- | --- | --- | ---
手机、笔记本外放 | 60–80 dB | 低频衰减严重，几乎不出真正次声 | 完全不可能
普通家用音箱/蓝牙音箱 | 80–100 dB | 低频极有限，实际在 60–80 Hz 以上 | 不可能
家庭影院 + 低音炮 | 100–110 dB（极限 120 dB 左右） | 少量 30–50 Hz 低音，真实次声能量很少 | 远低于损伤阈值
舞台/演出专业音响 | 110–120+ dB | 可以产生很强的低频，但仍主要在 30 Hz 以上 | 在极近距离可能引起不适甚至轻伤，但离“杀人”很远
爆炸/火箭喷口 | >160–170 dB | 产生强烈冲击波和极低频成分 | 有潜在致命性，但这不是“电子设备”

从这里可以看出：

- 一般电子产品的最大声压级，比可能导致内脏损伤的 170 dB，低了至少几十个 dB；
- 声压每增加 20 dB，所需声功率约增加 100 倍——差几十 dB 就是十万、百万倍的功率差距；
- 家用设备的结构、功率、电源与散热，根本承受不了那种级别的输出。

### 3.2 尺寸与频率的物理限制

- 次声波的波长：
  - 频率 10 Hz -> 波长约 34 米；
  - 1 Hz -> 波长约 340 米。
- 要高效辐射这类长波，需要和波长同量级甚至更大的换能结构（大型号角、巨型膜片、长管道等）。
  手机喇叭、笔记本音响这种厘米级的小东西，物理上无法把大功率高效变成 10 Hz 甚至 1 Hz 的声波，只能在几十到几百 Hz 比较高的频率区工作。

### 3.3 距离衰减与环境因素

即便假设室内有一台极其强大的低频音响，其造成严重伤害也面临现实问题：

- 声波在空气中以 1/r 的规律衰减（球面波近似），距离每翻倍声压就约下降 6 dB；
- 室内墙体、地板、家具吸声和散射，会进一步削弱低频能量；
- 真要在隔壁房间“远程杀人”，需要高得多的初始声压级，这又把系统推向“工程不可行”的区域（设备体积、电力、噪音本身都无法隐蔽）。

结论：
就算你把一整套顶级演出级低音炮搬进隔壁屋，声音足够大时，首先会让全楼都听到并感到强烈震动，而不是“悄无声息暗杀”。

## 4. 为何“电子次声杀人”传闻会流行？

现实中出现了很多类似叙述：

- “邻居用低频设备整天震我房间”“听不到声音但浑身不舒服”；
- “有组织用电子设备发出次声、微波进行脑控”“国家研发次声暗杀武器”等。

综合前面科学与工程分析，可以这样看待：

1. 部分情况确实可能是普通低频噪声扰民

   - 如：楼上重低音音箱、家电设备震动、风机、管道噪声等；
   - 这类噪声可以引起烦躁、头痛、睡眠障碍，但和“物理致命伤害”不是一个量级的问题；
   - 这种情况更适合用噪声监测设备 + 物管/城管/环保投诉渠道解决，而不是往“暗杀武器”联想。

2. 部分是心理因素与信息偏差叠加

   - 科学研究发现，对“低频危害”越恐惧、越相信危害叙事的人，越容易在模糊噪声环境中报告各种症状——这在风机争议研究中被多次验证[2][3]；
   - 社交网络、论坛和某些“揭露黑科技”的文章会放大与歪曲个案，容易形成“阴谋叙事”。

3. 真正危险的“定向能武器”目前更多集中在微波/激光等领域

   - 相关公开报告（如对“哈瓦那综合征”的调查）更倾向考虑射频/微波可能性，而几乎没有严肃机构给出“次声暗杀”的结论[2]。

## 5. 回到你的问题：该怎么理解和应对？

### 问题：“电子设备的次声波杀人是不是真的？”

综合判断：

1. 从科学角度

   - 要用次声直接“震死”一个人，需要：
     - 声压级达到 160–170 dB 级别；
     - 在相当近距离作用；
     - 设备体积巨大、功率惊人，且过程伴随明显震动与噪声；
   - 这与“普通电子设备”完全不符。

2. 从现实证据

   - 没有经得起检验的案例表明：
     有人利用手机、普通电脑、家用音箱、路由器等电子设备，通过次声波秘密杀人成功；
   - 声学、军事、医学公开文献中，也找不到可靠记录支持这种用法。

3. 合理的结论

   - “电子设备的次声波杀人”在目前阶段，可以视作谣言或极度夸张的都市传说；
   - 现实生活中值得担心的，是：
     - 持续的低频噪声对睡眠和心理的影响；
     - 超标噪声对听力的长期损伤；
   - 若感到疑惧与不适，更应从 噪声治理 + 健康检查 + 心理支持 三方面入手，而不是纠结于“看不见的杀人次声武器”。

## 6. 如果你在现实中担心“被次声伤害”，可以做什么？

1. 先判断是不是可听低频噪声问题

   - 观察在某些时间、地点是否有明显轰鸣、嗡嗡震动声；
   - 试着关掉家中电器、移动位置，看症状是否与环境设备使用强相关。

2. 用正规途径记录与取证

   - 可以用噪声计（或手机 + 外置麦克风）大致测量 dB 值（尽管对次声不够精确，但可反映整体噪声环境是否严重超标）；
   - 向物业、邻里调解、环保或城管部门投诉，要求检测与整改。

3. 若长期有明显躯体不适，优先就医排查

   - 头晕、胸闷、心悸、睡眠差等，先查心血管、耳鼻喉、神经系统；
   - 医生如排除器质性病变，再考虑是否存在焦虑、应激等心理因素。

4. 不要被“神秘杀人武器”叙事吓到

   - 现阶段的公开科学和工程现实，都不支持那种“隔墙远程次声杀人”的可能性；
   - 把重心放在可验证、可处理的问题上（噪声治理、健康管理），比陷入恐惧更有帮助。

一句话总结：
用普通电子设备通过次声波秘密杀人，在科学和工程上都极不现实；可以安心地把它当作夸大的传言，而把注意力放在真正存在的噪声干扰和健康问题上。

### References

[1] INFRASOUND. https://en.wikipedia.org/wiki/Infrasound
[2] SONIC WEAPON. https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon
[3] HEALTH EFFECTS RELATED TO WIND TURBINE SOUND: AN UPDATE. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8430592/
[4] NEGATIVE EFFECT OF HIGH-LEVEL INFRASOUND ON HUMAN MYOCARDIAL CONTRACTILE FUNCTION. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8411947/
[5] INJURY OF SONIC WEAPONS TO HUMAN BODY: A NARRATIVE REVIEW. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12892060/
[6] NON-KINETIC-ENERGY WEAPONS: ACOUSTIC WEAPONS SECTION. https://geneva-academy.ch/wp-content/uploads/2025/11/Non-Kinetic-Energy-Weapons.pdf
[7] HIGH-INTENSITY ACOUSTICS FOR MILITARY NONLETHAL APPLICATIONS: A LACK OF USEFUL SYSTEMS. https://academic.oup.com/milmed/article/172/2/182/4578046