← 返回对话列表
云联惠会翻案吗？

## 结论先说

截至2026年1月中旬，云联惠案已经正式进入再审/异地再审程序，但尚未有公开的最终改判结果。
用日常话讲：

- “能不能翻案”现在还没有定论，没有哪家法院公开说“改判无罪”或“推翻传销定性”；
- 但从制度和程序上看，已经具备“翻案的机会”和“重新评估原判”的现实通道，不再是完全关死的局面。

如果你只是想要一个立刻可用的判断，可以这样理解：

> 现在的状态是：“有机会翻，但还没翻成，也不保证一定能翻。”

## 一、现在案件到哪一步了？

根据公开报道整理：

1. 原审情况（已生效的老结论）

   - 2018年云联惠被广州警方认定为特大网络传销案，涉案金额约3300亿，波及近900万参与者[1][2]。
   - 2021年8月，广州市海珠区法院以组织、领导传销活动罪判处黄明有期徒刑15年，并处罚金、没收违法所得，其他多名被告获2–7年不等刑期[3][4]。
     → 这就是现在形式上仍然有效的定罪基础。

2. 2025年后的关键变化：再审被正式启动
   多篇报道提到：

   - 2025年8月，最高人民法院出台针对冤假错案纠正常态化的新规，取消再审申请的时间限制，允许对多年已生效判决重新启动再审[5]。
   - 新规引入/强化了：
     - 上级法院对下级错案可以主动提审或指令再审；
     - 对存在腐败、伪造证据等情形的案件，可以异地再审，避免地方保护[5]。
   - 在这一背景下，多家媒体报道：云联惠案已由重庆市第五中级人民法院（重庆五中院）启动异地再审[6]。
     → 说明云联惠案确实已经进入“重审老案”的程序阶段，而不是停留在民间“喊翻案”的舆论层面。

3. 2026年目前公开信息

   - 2026年1月前后的公开新闻与评论，多次提到：
     - 云联惠案正在异地再审；
     - 再审会重点审查原审证据、法律适用以及程序是否违法[6][7]。
   - 但暂无公开的“再审判决书”或官方通报说“已改判”“已撤销原判”。
     → 也就是说：再审在路上，结果还没出来（至少没公开）。

## 二、为什么现在会有“翻案机会”？

### 1. 最高法新规打开了制度通道

2025年最高法出台的冤假错案纠正常态化规定，对云联惠案极为关键，几个点直接相关[5][9]：

- 取消“判决生效6个月内才能申请再审”的硬时限
  只要存在：

  - 新证据足以推翻原判；
  - 原判主要证据系伪造；
  - 法律适用明显错误；
  - 审判人员存在徇私枉法等，
    就可以在任何时间提起再审。
    → 云联惠案2018–2021年已判决，本来很多申诉会被“超过期限”卡死，现在这道门被新规打开。

- 允许、鼓励上级法院“主动纠错”
  上级法院发现下级生效裁判确有错误的，应当提审或指令再审，不再是“爱纠不纠”的态度[5][9]。

- 引入“异地再审”机制
  对可能牵涉地方保护、司法腐败的案件，支持由外地法院再审，以减轻地方干预的影响[5][11]。
  → 这就是云联惠案被报出“由重庆五中院异地再审”的制度基础。

### 2. 原审存在多个被集中质疑的点

媒体与评论文章中，围绕云联惠案提出了几类关键争议[6][8]：

1. 证据问题

   - 原审中用于证明“119层传销架构”的关键鉴定意见，被指存在数学悖论；
   - 相关鉴定人曾在庭上承认，“部分结论系按委托方授意写出”[6][8][11]。
     → 若这些被再审法院认定属实，就触及“主要证据不真实或系伪造”，这是再审、翻案的强力理由。

2. 财务认定问题

   - 原审将平台的“白积分”整体视作对用户的“巨额负债”，从而认定资金缺口惊人；
   - 再审舆论认为，“白积分”本质更接近“消费记录+权益积分”，是否应全部视作债务，存在重大争议[6]。

3. 法律与政策环境的变化

   - 在2018年前后，关于“消费积分”“数据确权”“数据资产化”的政策尚不明朗；
   - 此后国家陆续出台“数据三权分置”“数据要素市场化”等政策，将这类模式部分纳入合规探索范畴[6][8]。
     → 并不是说“因此一定无罪”，而是：同样的商业模式，在新政策视角下，法律评价可能更细分，不再一刀切成“传销+非法集资”。

4. 程序与司法廉洁问题

   - 有文章提及个别云联惠专案组人员被查处入狱，原审鉴定行为存在被授意等情形[11]。
     → 如果再审过程中确认存在徇私枉法、伪造证据等，则不仅可触发再审，还可能触发对原判全面重评。

## 三、但为什么说“现在不能断言一定会翻”？

即便具备以上“有利条件”，想要真正翻案，仍有几重现实难点：

1. 云联惠模式本身确有“踩线部分”
   2026年1月，商务部牵头九部门发布“绿色消费积分”新政，明确了合规积分系统的红线：

   - 积分只能用于抵扣优惠，不能兑现金；
   - 严禁“消费全返”、“高额保本返利”；
   - 严禁三级以上多层级分销，禁止资金池滚动盘活；
   - 资金需银行托管、用户真实消费才能生成积分[7]。
     在同一篇文章中，作者明确给出结论：

   > “云联惠模式在今天依然不符合新规，因为它的核心是‘消费全返 + 高额返利 + 多层级推广’，这三点正好踩在新规的三条红线上。”[7]

   这意味着：即便再审承认原审在证据和部分法律适用上有瑕疵，云联惠整体模式仍明显触碰当前监管底线。
   → 所以现实可能是：“纠错”≠“彻底洗白”，更可能出现“定性调整/量刑调整/部分人员改判”的中间结果。

2. 案件规模巨大，牵涉人群极多

   - 涉案交易额动辄数千亿，参与用户接近900万，商户数十万乃至上百万[1][6][8]。
   - 再审要重新核查证据、重新梳理资金性质，对司法系统是巨大工程。
     → 从时间跨度和技术难度看，这类案子很难短期内尘埃落定。

3. 再审不等于必然改判
   再审的法律含义是“重新审理，纠正可能的错误”，结果可能是：

   - 维持原判；
   - 部分改判（减刑、调整个别罪名或事实）；
   - 全部改判（包括改无罪）。
     对云联惠这种舆论高度敏感+涉资极大的案件，法院一般会非常谨慎，不会轻易走到“完全翻盘”的极端。

## 四、对你问题的直接回答

原问题：“云联惠会翻案吗？”

结合目前掌握的公开信息，可以给出一个尽量清晰、可落地的判断：

1. 从“程序状态”上说

   - 已经进入异地再审，且有最高法新规作制度支撑；
   - 可以明确讲：“翻案的大门已经打开，不再是零可能。”

2. 从“未来结果”上说
   现阶段无法负责任地说“肯定会翻”或“肯定翻不了”，但相对更现实的几种可能顺序大概是：

   1. 部分纠错、部分改判（概率最高）：
      - 对明显不当的证据、资产认定做修正；
      - 个别人员减刑/改罪名；
      - 对商家资产冻结范围作出调整或救济。
   2. 维持传销定性，但调整量刑和财产处理方式：
      - 承认模式有一定业务基础，但总体仍属非法传销结构；
      - 在量刑和追赃上更精细化。
   3. 彻底推翻传销定性、形成“经典翻案”案例（目前看可能性存在但不高）：
      - 这需要再审认定：关键证据确为伪造或严重违法取证，且整体商业模式在新法新规下可被整体视为“合规或可监管创新”，门槛极高。

3. 一句话现实判断

   > 现在的更准确说法是：
   > 云联惠案“已经有机会被重审和纠错”，但结论会不会演变成真正意义上的“翻案”（特别是完全推翻传销定性），目前没有任何官方定论，谁说“肯定翻”或“肯定翻不了”都是在超前下结论。

## 五、如果你是参与者/家属，应该怎么做？

（这部分是“可操作”的建议，供你参考）

1. 认清一点：不要被“立刻平反、全额返还”的二次洗脑
   过去已经有团伙打着“云联惠回归、本金全还、十倍积分回赠”的旗号骗钱，被警方定性为诈骗[2]。
   → 再审是法院内部的司法程序，绝不会通过QQ群、微信群、线下大会“收钱办事”。

2. 真正有诉求的人，可以关注这几个方向

   - 跟进：重庆五中院、最高法工作报告中是否提及云联惠再审进展；
   - 若是直接当事人/家属，可在律师指导下，整理：
     - 参与金额、时间线、信息来源；
     - 是否有误导宣传、关键证据对自己不利之处；
   - 谨慎选择律师和代理，不要相信“交钱包翻案”的说法。

3. 对普通围观者
   可以把云联惠案当成一个典型“新业态 vs 旧规则”的司法纠错样本去观察：

   - 一方面，它确实踩了很多红线；
   - 另一方面，也暴露了早期司法在复杂商业模式理解上的局限；
     最终的再审结果，将对以后类似“积分、返利、流量变现”模式的监管和司法尺度产生长远影响。

简要回答回到原句：

> 云联惠会不会翻案？
> 现在能确定的是：案件已经进入再审，有翻案机会，但尚无确切“翻成了”的官方结论。真正会不会、翻到什么程度，要等重庆五中院及相关法院的再审判决公开后才能下定论。

### References

[1] “云联惠”传销案一审公开宣判:主犯获刑15年. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_14133936
[2] 云联惠3300多亿案件相关报道（多源综合）. https://www.sohu.com/a/485542662_120640988
[3] 宣判!“云联惠”传销案主犯获刑15年. https://www.163.com/dy/article/GI30TONM0534NBSP.html
[4] 张维平等拐卖儿童案、“云联惠”非法传销案……广东高院工作报告提到这些大案. https://news.ycwb.com/2022-01/21/content_40529799.htm
[5] 最高院冤假错案纠正常态化新规解读及再审规定相关报道. https://www.163.com/dy/article/IB7FBQ9V0553BAU5.html
[6] 云联惠案再审：商家如何避免成为“韭菜”？ https://www.163.com/dy/article/KGG3NQ8E0556EV1X.html
[7] 九部门绿色积分新政策落地,云联惠有望重启?（文内结论为“仍不合规”）. https://www.sohu.com/a/975159098_99915570
[8] 司法纠错升级！能否让“云联惠”走出七年争议，重审传销定性？ https://www.163.com/dy/article/K8JUL64T0556EV1X.html
[9] 最高法再审新规及相关司法解释解析（多篇综述文章汇总）. https://www.sohu.com/a/883120096_121885030
[10] 云联惠覆灭及模式解析——多家媒体对“消费全返+多层级返利”模式的评析. https://www.sohu.com/a/847591661_121732184
[11] 云联惠专案组李某入狱了！重启有希望了？（对专案组及鉴定争议的舆论报道）. https://m.10100.com/article/59005171