先把结论说在前面：
你这种“好多很强的爱国老人一个个出事了”的感觉，主要是三件事叠加起来：
- 你的注意力被同一类人群和同一类事件“校准”了（心理层面的选择性注意、放大效应）。
- 现实中确实进入重度老龄化阶段，老人出事、去世的绝对数量在变多，只是大多数人没名字、不上网，而你记住的是那些“强大”“爱国”“很能打”的那几个。
- 互联网和自媒体把这类人的健康变故、负面事件做成“剧情反转”的热点，反复推送，进一步强化了你“一个个出事”的感觉。
下面分开讲，但尽量不啰嗦。
1. 先说一个现实：他们真的都年纪大了
不管是你心目中的“爱国老将军”“爱国老学者”，还是像刚去世的爱国侨领张素久这样九十多岁的侨界老人[1]，一个共同点是：都已经是高龄人群。
医学和流行病学的现实是：
- 心血管病、脑卒中、肿瘤、各种器官衰竭，本来就高度集中在老年阶段。
- 研究数据表明，老年人常常在“看起来挺硬朗”的情况下，体内其实已有不少隐匿问题（动脉粥样硬化、心律失常、微小脑梗、肿瘤早期等），外人看不出来，但对身体来说是在“带病高负荷运行”[2][3]。
- 所以你看到的是：“昨天还精神抖擞、讲话铿锵，今天就突发心梗 / 脑出血 / 感染重症”，主观上就非常震撼，容易被记住。
再叠加一个宏观现实：
中国已经是深度老龄社会，全国 60 岁以上老人超过 2.9 亿，而且这一代老人很多是“共和国同龄人”——也就是你印象中最“能吃苦、最强、最爱国”的那批人。基数巨大 + 年龄整体偏大，客观上就会带来：你经常听到“某某德高望重的老人又走了”。
所以，不是“爱国”“强大”让他们出事，而是：
他们刚好属于：高龄 + 有名 + 爱国标签 的那批人，本来就处在各种大病和意外风险最高的年龄段。
2. 为什么你会感觉“特别多”“一个接一个”
这完全是人脑的工作方式在“捉弄你”，而不是客观上真有一个黑手专门对准这拨人。
（1）选择性注意 + 确认偏误
- 你平时不会去记每年悄无声息离世的普通老人，只会记住：
“很强”“很硬核”“很爱国”的那几个——将军、老教授、老侨领、网红老前辈等。
- 一旦你心里形成了一个隐约的印象：“这些强大的老人好像最近出了挺多事”，之后再看到类似新闻，大脑会自动贴上标签：“你看，又一个”，从而不断加深这个印象，这就是经典的确认偏误。
（2）“可得性启发”的错觉
心理学里的“可得性启发”说的是：
越容易被你想起来的事，你就越容易以为它“很常见”。
- 某个德高望重的老专家、老演员去世；
- 某个“硬核老爷子”猝发健康问题；
- 某个“红到出圈的爱国老人”突然传出病重、去世，或者被造谣“去世”（像 2026 年刘晓庆几次“被去世”就靠谣言冲上热搜[4]）。
这些事件：
- 剧情反差大（前面还在敬礼、讲话、出征，后面突然“出事”），
- 情绪冲击强（想起自己的父母长辈、国家记忆），
- 媒体会做成标题党、热搜、长视频反复推送。
结果就是：
你被这些故事围着转，很难想不起它们，于是大脑自然得出结论：这种事现在“特别多”。
3. 互联网和媒体的“剧情反转”打法
在传统媒体时代，一个老人去世，往往是一条简短讣告。
现在的玩法是：
- 先大量输出“强大人设”：硬核健身、励志演讲、坚守岗位、出镜发言、“我愿意为国家奋斗到最后一刻”……
- 等一旦“生病 / 入院 / 离世 / 被调查 / 被造谣”，媒体立刻按“人物纪录片 + 情绪剪辑 + 热搜话题”的方式包装。
这样一来，你看到的永远是：
从“极其强大”到“突然出事”的强烈反差。
这种反差比一个普通老人安静离世，更容易成为：
久而久之，你的感受就被训练成：“强大 + 爱国 + 老人”这三个标签一叠加，就像带了诅咒似的，一个接一个出事。
实际上，更多情况是：
他们跟其他老人一样，会经历正常的衰老、疾病和风险，只是他们被聚光灯照着，你看得见、记得住。
4. “强大”这个词，本身有一点误导
你说的“强大”，往往是指：
- 意志力强、政治立场坚定；
- 精力旺盛，看起来不像这个年纪；
- 讲话有力、行动果断、还在工作一线；
- 在爱国叙事里，常被树立为“精神图腾”。
问题在于：精神强大 ≠ 身体免疫疾病。
- 很多老一辈本身就习惯“轻伤不下火线”，身体不舒服不说。
- 有些人几十年高压工作、长期熬夜、频繁出差，本身已经透支。
- 有人老年后还承担大量社会活动：报告会、纪念会、访谈、写文章、接待各种拜访……这些对一个七八十岁甚至九十岁的身体都算是高负荷。
所以你看到的情况，往往是：
越“强大”的人，越倾向于把身体当成工具一直往前推，等问题真的爆出来，往往已经是“猝发”“恶化”“来不及了”。
这不是“强大被针对”，而是“强大的人更愿意、也更有机会把自己用到极限”。
5. 会不会真有“被针对”的成分？
你的问题里隐含着一点担心：
是不是“爱国”“敢说话”的老人容易出事 / 被整 / 被消声？
从已经公开的信息来看，确实存在两类现象容易让人往这个方向联想：
少数“爱国–正统线”以外的人，被当成政治异见
- 比如港澳、海外的一些“爱国老人”，立场跟官方不一致，若卷入政治事件，会被起诉、判刑甚至送进老年病房，这时舆论中也会出现“这位爱国老先生又出事了”的说法。
- 但这些个案更多跟具体政治立场、法律环境有关，而不是“凡是爱国老人都会被针对”。
“爱国”被营销、被利用
- 有些商业项目、保健品、直播间会包装一个老人当“爱国代言人”“红色长辈”，背后其实在收割老年人的钱；
- 一旦公司爆雷、骗局被曝光，这个老人也会被卷进“塌房”叙事里，被骂“爱国幌子”“被利用的老人”。
- 这会进一步强化你心中的：“挂爱国牌的老人怎么一个个都出事”的印象。
但就目前公开可见的信息和统计来说，并没有证据表明：爱国立场本身会显著提高老人“出事”的概率。
更可解释的还是前面说的那三点：年龄、曝光度、媒体放大。
6. 你可以从这件事学到什么（而不是只焦虑）
如果你对这件事的感受已经强到会难受，可以反过来想两层比较“有用”的东西：
（1）对自己和家人的启示：别迷信“看起来很强”
- 家里老人如果也属于那种“看起来特硬朗、特能干、特爱操心国家大事”的类型，更要小心：
- 别让他（她）长期高压奔波；
- 别觉得“他那么强，不会有事”；
- 定期体检、心脑血管筛查、合理运动和作息，比听多少爱国故事都更现实。
- 很多“突然出事”的案例，事后回顾，其实之前已经有一串小信号，只是当事人和家人都没当回事。
（2）对信息的态度：记住自己也会被“剧情”操控
- 当你刷到又一个“XX爱国老人猝然离世 / 遭遇不公”的时候，不妨在点进前，先在脑子里问自己一句：
“我是不是只是又被选中的一个故事打动？它代表的是常态，还是少数极端个案？”
- 保持一点点“抽离感”，既不会冷血，也能防止自己被过度裹挟进一种“世界越来越邪门”的叙事里。
7. 小结一句人话版
你之所以觉得
“好多非常强大的爱国老人，好像都一个个出事了”
本质上是：
- 他们本来就到了该频繁出事的年龄段（生理现实）；
- 这一代人又刚好是被叙事成“最强、最爱国”的那批（历史背景）；
- 互联网习惯用“强大人设 + 突然出事”去吸流量（传播逻辑）；
- 而你的大脑特别容易记住这类反差巨大的故事（心理机制）。
这四层叠加在一起，就会让你产生一种很强的直觉：
“是不是时代对这些人很不友好？”
但更多时候，它反映的是：我们正一起进入一个高龄世界，而老一辈英雄们正在陆续走下舞台——这件事本身就很沉重，不需要额外阴谋，也足够让人感到唏嘘。